外交部：驳斥所谓“中国控制互联网”的说法
中国外交部发言人刘建超6月1日在例行记者会上回答媒体记者提问时指出，一些人指责中国政府控制互联网是不符合事实的。
有记者提问：国际新闻协会要求中国停止进行网上新闻管制。你对此有何评论？
刘建超回答说，我们已经多次阐述了中国政府的态度。我想用几个数字来说明这个简单的事实。现在，中国互联网的使用人数已经超过了1亿1千万。中国人民通过互联网能够得到他们需要的、重要的信息。这个信息渠道是畅通的。据不完全统计，中国互联网的论坛大概有130多万个。大家也经常访问这些论坛，可以看到各种各样的观点。中国政府并没有对这些观点进行控制。
他强调，一些人指责中国政府控制互联网是不符合事实的。当然，中国政府会对色情、暴力、破坏社会稳定等方面信息进行必要的管理。在其他国家，包括西方国家也有这样的做法。有关措施也是在法律框架内进行的。
**********************
以下是准备开骂的……
刘建超同志的发言，我们上晚班的每周二和周四都会翻上几条。伊朗核问题、上合组织、中日关系、人权……基本上你拿上礼拜的稿子过来改个日期不会有太大出入。除了略感无聊之外我们并无太大的怨言。6月1号这个，不是我上晚班，不知他们翻没翻。如果是我发稿，断然不会发这一条。中心说要发、不发听评扣分我也不会发。
因为有些话，正常智商、能够自主思维的人都知道必须要反过来听。我相信我们的听众不是低智商、不能自主思维的人群。我也相信我自己不属于这一人群。
MSN风波刚刚平息，google.com便重蹈覆辙。在两次事件中，国外用户都未受影响，国内用户通过代理都可以正常访问“出问题”的服务器；在这次google事件中，任何不能显示的搜索结果，将地址栏中google.com改为google.cn（一个妥协之后的太监搜索引擎）便可显示。我们还知道，google作为“网页快照”这一概念的始作俑者，其网页快照不能使用；google图片服务器经常无法连接；如果你用google搜索了某一“敏感”词汇，不仅本次搜索结果无法打开，你还会在一段时间之内根本无法登录google，以示“惩戒”。
李彦宏当然有资格沾沾自喜。google在中国永远也别想和百度平等竞争，即使你挥刀自宫练成google.cn也“未必成功”，还是只能落得个“赶紧进宫”的下场。
可是我，作为一个正常智商、有自主思维能力的公民和一个信奉共享与责任的网际浏览者，从此发誓：只要“谷歌”还能苟延残喘地唱出声来，我都不会用百度；用yahoo!、用MSN也不用百度。倒不是一定对百度有什么深仇大恨（尽管有人说google被封有国内搜索引擎公司的黑手操控），只是我不喜欢有人在二十一世纪、改革开放将近30年后、北京即将迎来奥运会的时代还对我一个普通公民的生活、工作、学习习惯指手划脚。
看着一次又一次“页面无法显示”，我TMD实在是怒了！
至于发言人先生所指出的“有关措施也是在法律框架内进行”，我只想请各位再回忆一下2002年google首次在国内遭遇大面积封杀期间，有一段时间键入google地址后会显示国内某搜索引擎的页面。这么说来，DNS挟持也属于法律框架之内的喽？拜托，某不才，只是一个普通的中央媒体工作人员，可我也跟国务院新闻办的领导们一个桌子上吃过饭，我大概也知道你们整天在干些什么。
google第一次被封的时候我幸运地在国外。说起来咱们那帮首长们真应该向查韦斯取取经，看人家几乎所有的媒体都一致反政府，政府居然仍旧受到老百姓支持而屹立不倒。
还想补充两点：
第一，看来那帮人把反色情暴力当成标准应对方案了。上次国新办在阿根廷面对记者提问，说的就是“任何国家都要限制暴力色情内容在网上的传播”，听得某些不明真相的群众点头称是。色情暴力当然要反对，然而这里的“反色情暴力”很明显不过是偷换概念的伎俩，色情暴力也不过是为另一些东西陪绑的。道理很简单，使用百度你同样可以找到成万上亿的色情暴力网站，甚至昨天有报道“百度少儿”还搜出了“美女”，但是百度就仍然可以大义凛然地狐假虎威、高质量地继续提供这种搜索服务。何哉？百度上没有、google.cn上没有而google.com上有的，才是问题关键之所在。
第二，如果认为由于某些不良网站内容属于非法，因此对其进行屏蔽是合法的，那么对google的休克性屏蔽也是合法的么？退一步说，如果认为google因为提供了对不良网站的链接因此也属非法的话，那么为何不干脆像对那些不良网站一样对google进行永久性屏蔽？就如同你逮到一个乱穿马路的家伙，跟他说，你乱穿马路大概是违法了，不过我对你既也不罚款也不拘留，先打你丫一顿看你下回还敢不敢了。法律法规的制定不能有悖常理，对google搜索敏感字眼后的休克性屏蔽，只能被认为是一种小人的报复行为，而非正当的“法律框架内”的措施。
