首长和熊猫

今天我被批评了。早上网宣处打来电话，说台长看了你们的网页，说专题推荐部分有问题，叫改一改。我们的专题推荐部分当时大致是左图这个样子的。各位看出什么问题来了没有？看出来的我推荐你去应聘公务员，还得是中联部中宣部那种的，或者你直接当我们台长吧，政治觉悟过硬了。

领导的意思是，你们丫居然敢把胡锦涛、李长春和熊猫的头像整齐地排列在一条直线上？！

当然，领导很生气，后果很严重。中心很快打来电话，召集各语言部主任以及负责网络的同志开会。大家济济一堂，不明所以，只有我和我们主任心知肚明，不禁诚惶诚恐地冷笑。中心书记说明原委，众哗然。这个时候我才知道了这几张图片的另一个严重问题（你们再猜！）……

李长春的脸怎么能比胡锦涛的脸还大？！

A书记是个和善的好人，散了会之后我找到她，坦率地谈了我的看法。我坦率地告诉她：“我觉得这种事情只有在中国、只有整天搞政治的人才会想得出来”。估计她心里很不高兴，但是还是温和的安慰我说“不用担心，没事儿”。哦，我没把这个当成批评，我把它当成一次考验，提示我们我们仍旧生活在在一个什么样的地方，应该如何小心地面对生活、应该如何把自己培养成一个比狗还敏感的人。

关于这种敏感的题材，B姐也好心地建议说，以后干脆就不要加图，纯文字就好了。其实我们一直是这样做的，就在这之前，胡主席访问非洲八国的时候，专题推荐就是简单的底色加文字。等这次李出访如法炮制的时候，就有总编室打来电话，说不够突出首长的形象，要求加上头像。既然李加了头像，胡不可能不加，这点政治觉俺还是有的。不过我的那半瓶儿政治觉悟还是不够让我注意到脸的尺寸问题。说到底，某人说得好，那李的脸从物理上就比胡的大……

当然，主要是熊猫……主任说：又没放只猪，熊猫还国宝呢……严肃点儿说，就算是不看文字，这几张画面放在一起顶了天儿了会让人认为是“国家领导人关心熊猫繁育工作”，哪个心理正常的网友会把国家领导人和熊猫真的“并列”起来？

最后我问A书记，假使这个熊猫放在banner的左侧，是不是就没有这个问题了？A书记不太肯定地点了点头。

千万不要站错队，这就是这个故事给我们的教训。

总之，最后我们的专题推荐改成了右图这个样子：

完整文章……

摘要

政治局与奥运会

中共中央政治局召开会议　听取２００８年北京奥运会筹办工作汇报

中共中央政治局２３日召开会议，听取２００８年北京奥运会筹办工作汇报。中共中央总书记胡锦涛主持会议。

会议认为，几年来，北京奥运会组委会与北京市、国家体育总局、中国残疾人联合会紧密配合，认真贯彻中央关于举办奥运会的原则要求，围绕举办一届有特色、高水平的奥运会目标，做了大量卓有成效的筹办工作。

会议强调，举办奥运会，是我国各族人民的共同心愿，是中华民族的百年企盼。办好奥运会，对于激励全国各族人民为全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会而奋斗，对于加强我国同世界各国的交流合作、增进我国人民同世界各国人民的相互了解和友谊，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，具有十分重要的意义。要尽最大努力把２００８年北京奥运会办好。

会议强调，举办一届有特色、高水平的奥运会，必须贯彻绿色奥运、科技奥运、人文奥运的理念，必须切实履行我们在申办奥运会时作出的庄严承诺，必须坚持节俭办奥运、廉洁办奥运的方针，必须发挥社会主义制度能够集中力量办大事的优势。要提高对筹办工作特点和规律的认识，增强工作的整体性、协调性、规范性，不断提高工作水平。要科学配置和合理使用资金、物资、人力资源，加强管理和监督工作，使资金和工程运作公开透明，发挥最大效益。要动员广大人民群众广泛参与奥运，展示我国人民企盼奥运、参与奥运、奉献奥运的良好精神面貌。

会议指出，今年是筹办２００８年北京奥运会的决战之年。各有关方面要加强工作，加强协调，埋头苦干，扎扎实实做好各项筹办工作。要基本完成奥运场馆和相关设施建设，基本完成竞赛组织、大型仪式、安全保卫、运动会服务等主体筹办任务，基本实现筹办工作体制机制的转换，基本建成奥运会城市运行、管理、服务、保障、应急体系。要全面推进“迎奥运、讲文明、树新风”活动，为办好２００８年北京奥运会营造清洁、安全、美观的城市环境。

会议还研究了其他事项。

***********************************

这是一条3月23日我台新闻中心所发的新华社稿件。稿件上了全台版块和中心版块的头条，也就是说，这是一条上头认为非常重要、推荐（或是说强制）使用的新闻。

当然，对于国内的受众来说，这确实是一条非常重要的新闻，又是政治局又是奥运会，哪个都够是头等大事了。新华社发这样的稿子毫无问题且政治上绝对正确，想必这种涉及政治局的稿件还要经过中央办公厅之类地方审批的。然而，我们台发这种稿子，有没有想过到底是给谁听的？我们的听众（尤其是我们西班牙语的听众）是受西方民主教育长大的，对“独裁”、“专制”这种事情因为深受其害而极为敏感。在奥运会这件事情上，已经有不少“反华”的西方媒体在渲染“中共企图通过奥运会来煽动民族情绪、转移国内矛盾、获取政治利益”这种论调。而这篇稿子，给这种思维模式的受众造成的唯一印象就是“北京奥运会果然是由中共控制的”。现在把这样的稿子原封不动地放出去，那些反华媒体一定要高兴地说“感谢对方辩手证明我方观点”……

那么，我们有没有办法既报道这件重要事件，又不给人造成“一个政党在对奥运会的举办指手画脚”的印象呢？实际上是有的，那就是淡化党在这件事中的地位，而突出“中国领导人关心奥运会的举办”。这就很正常了，就好比说希拉克声明支持巴黎申办奥运会，这就无可指摘；说胡锦涛等国家领导人对奥运会的举办提出了如下建议甚至指示，这都是西方听众可以理解的。

不幸的是，稿件通篇都是“会议指出”、“会议强调”，明火执仗地唯恐别人不知道咱们政党的一个机构要来指挥一个体育赛事的举行。

窃以为，固然不必忌讳我们的政治制度与西方不同，我们的对外宣传也要尽量让西方听众理解我们在这个历史阶段采用的这种政治制度。然而，在我们尚未说服他们、让他们承认“你们这果然是适合中国国情的真民主啊”的时候，应该避免在一些敏感问题、尤其是西方听众认为不该有政党参与的问题上强调党的形象。实际上，最近几年，我们台已经在很多问题上注意了“内外有别”的原则。比如，“八荣八耻”这种事情，我们台就很明智地没有做宣传。又比如，现在的领导人会见消息，也没有要求必发了（除了胡的）。这是一个正确的方向，只可惜在奥运会这篇稿子上，没有人动动脑筋，或者说，没有人敢动动脑筋。

完整文章……

摘要

外交部：驳斥所谓“中国控制互联网”的说法

中国外交部发言人刘建超6月1日在例行记者会上回答媒体记者提问时指出，一些人指责中国政府控制互联网是不符合事实的。

有记者提问：国际新闻协会要求中国停止进行网上新闻管制。你对此有何评论？

刘建超回答说，我们已经多次阐述了中国政府的态度。我想用几个数字来说明这个简单的事实。现在，中国互联网的使用人数已经超过了1亿1千万。中国人民通过互联网能够得到他们需要的、重要的信息。这个信息渠道是畅通的。据不完全统计，中国互联网的论坛大概有130多万个。大家也经常访问这些论坛，可以看到各种各样的观点。中国政府并没有对这些观点进行控制。

他强调，一些人指责中国政府控制互联网是不符合事实的。当然，中国政府会对色情、暴力、破坏社会稳定等方面信息进行必要的管理。在其他国家，包括西方国家也有这样的做法。有关措施也是在法律框架内进行的。

**********************

以下是准备开骂的……

刘建超同志的发言，我们上晚班的每周二和周四都会翻上几条。伊朗核问题、上合组织、中日关系、人权……基本上你拿上礼拜的稿子过来改个日期不会有太大出入。除了略感无聊之外我们并无太大的怨言。6月1号这个，不是我上晚班，不知他们翻没翻。如果是我发稿，断然不会发这一条。中心说要发、不发听评扣分我也不会发。

因为有些话，正常智商、能够自主思维的人都知道必须要反过来听。我相信我们的听众不是低智商、不能自主思维的人群。我也相信我自己不属于这一人群。

MSN风波刚刚平息，google.com便重蹈覆辙。在两次事件中，国外用户都未受影响，国内用户通过代理都可以正常访问“出问题”的服务器；在这次google事件中，任何不能显示的搜索结果，将地址栏中google.com改为google.cn（一个妥协之后的太监搜索引擎）便可显示。我们还知道，google作为“网页快照”这一概念的始作俑者，其网页快照不能使用；google图片服务器经常无法连接；如果你用google搜索了某一“敏感”词汇，不仅本次搜索结果无法打开，你还会在一段时间之内根本无法登录google，以示“惩戒”。

李彦宏当然有资格沾沾自喜。google在中国永远也别想和百度平等竞争，即使你挥刀自宫练成google.cn也“未必成功”，还是只能落得个“赶紧进宫”的下场。

可是我，作为一个正常智商、有自主思维能力的公民和一个信奉共享与责任的网际浏览者，从此发誓：只要“谷歌”还能苟延残喘地唱出声来，我都不会用百度；用yahoo!、用MSN也不用百度。倒不是一定对百度有什么深仇大恨（尽管有人说google被封有国内搜索引擎公司的黑手操控），只是我不喜欢有人在二十一世纪、改革开放将近30年后、北京即将迎来奥运会的时代还对我一个普通公民的生活、工作、学习习惯指手划脚。

看着一次又一次“页面无法显示”，我TMD实在是怒了！

至于发言人先生所指出的“有关措施也是在法律框架内进行”，我只想请各位再回忆一下2002年google首次在国内遭遇大面积封杀期间，有一段时间键入google地址后会显示国内某搜索引擎的页面。这么说来，DNS挟持也属于法律框架之内的喽？拜托，某不才，只是一个普通的中央媒体工作人员，可我也跟国务院新闻办的领导们一个桌子上吃过饭，我大概也知道你们整天在干些什么。

google第一次被封的时候我幸运地在国外。说起来咱们那帮首长们真应该向查韦斯取取经，看人家几乎所有的媒体都一致反政府，政府居然仍旧受到老百姓支持而屹立不倒。

还想补充两点：

第一，看来那帮人把反色情暴力当成标准应对方案了。上次国新办在阿根廷面对记者提问，说的就是“任何国家都要限制暴力色情内容在网上的传播”，听得某些不明真相的群众点头称是。色情暴力当然要反对，然而这里的“反色情暴力”很明显不过是偷换概念的伎俩，色情暴力也不过是为另一些东西陪绑的。道理很简单，使用百度你同样可以找到成万上亿的色情暴力网站，甚至昨天有报道“百度少儿”还搜出了“美女”，但是百度就仍然可以大义凛然地狐假虎威、高质量地继续提供这种搜索服务。何哉？百度上没有、google.cn上没有而google.com上有的，才是问题关键之所在。

第二，如果认为由于某些不良网站内容属于非法，因此对其进行屏蔽是合法的，那么对google的休克性屏蔽也是合法的么？退一步说，如果认为google因为提供了对不良网站的链接因此也属非法的话，那么为何不干脆像对那些不良网站一样对google进行永久性屏蔽？就如同你逮到一个乱穿马路的家伙，跟他说，你乱穿马路大概是违法了，不过我对你既也不罚款也不拘留，先打你丫一顿看你下回还敢不敢了。法律法规的制定不能有悖常理，对google搜索敏感字眼后的休克性屏蔽，只能被认为是一种小人的报复行为，而非正当的“法律框架内”的措施。

完整文章……

摘要